* No respeto la asignación de beneficiarios de un seguro se hizo de una serie de argucias legaloides y provocó su prescripción
Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 25 de Septiembre de 2016.- La empresa de seguros Met Life dedicada a la venta y comercialización de pólizas de seguro de vida fue denunciada por el Doctor Arturo Camas Suarez puesto que ha sostenido un litigio de siete años para el cobro del seguro de vida, como lo instruyera en vida su padre.
Camas Suarez indicó: “mire desde el dos mil nueve presente la hoja de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios, que es una hoja que mi padre dejo en donde deja a su esposa Guadalupe Suarez Coello, a una hija: Herlinda Camas Suarez, así como a su servidor Arturo Camas Suarez, es decir solo somos tres beneficiarios que aparecemos en esta hoja de consentimiento en el cual nos deja escrito con su puño y letra aprobado por el ISSSTE con fecha de referencia del 28 de Noviembre del dos mil seis bajo el número de Folio AC 1131380, la cual con sello y firma ”.
El inconforme refirió que al deceso de su padre acudió directamente a las oficinas de esta empresa aseguradora donde le negaron el pago del seguro bajo el argumento de que su señor padre había fallecido intestado, evadiendo MET LIFE su responsabilidad para cubrir la prima del pago del seguro de vida conforme se había estipulado en la hoja de consentimiento por lo que la empresa dijo que era necesario realizar un juicio intentamestario ante un juez para la designación de una albacea quien ya sería según la empresa la que tendría el derecho de acudir a dichas oficinas para el pago a todos los hijos, cuando la hoja de consentimiento solo estaba conforme la voluntad de su padre destinada para tres personas.
Luego de reconocer que en efecto son ocho hijos, se refirió a que en la hoja de consentimiento muy claro se detallaba el pago del seguro y sus porcentajes dividido solo para la madre y dos hijos, él y su hermana: “Esta hoja de consentimiento es la única y les puedo asegurar que no hay ni antes ni después otra hoja de consentimiento porque esta es la única la cual tiene en su poder MET LIFE y por ello nosotros exigimos a la empresa que se nos pague a los tres en el porcentaje establecido”.
Al tiempo que lamentó las argucias legaloides que se generaron para que el tiempo del cobro del seguro transcurriera demostrando una situación dolosa y premeditada para evadir el pago del seguro de vida y señaló que también las autoridades encargadas en la administración y procuración de justicia no han hecho nada al respecto y que percibe una presunta alianza de jueces con la empresa lo que motivo que tuviera que irse a un juicio de nulidad por fraude para que finalmente puedan cobrar los beneficiarios el seguro conforme al porcentaje establecido, finalizó.
