Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 02 de septiembre de 2018 (muralchiapas.com).- Luego de asegurar que la reciente reforma a la Constitución Local para asegurar el retorno de Manuel Velasco Coello como gobernador tras haber presentado licencia para separarse del cargo y poder tomar protesta como Senador de la República, es una reforma a modo y dedicada para favorecer a Velasco Coello, carece de sustento social y que además es violatoria al artículo 116 de la Constitución General de la República, señaló el abogado José Manuel Blanco Urbina, Presidente de la Federación de Colegio de Barras y Asociaciones de Abogados de Chiapas Asociación Civil y Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Chiapas, organismo no gubernamental.
En entrevista para esta casa editorial, Blanco Urbina dijo: “desafortunadamente esta reforma es una reforma con dedicatoria porque las reformas que se deben hacer siempre deben de privilegiarse el sentido de la colectividad, pero que independientemente de esa reforma es muy claro que se está violentando los derechos de los chiapanecos y violentando lo que se establece en nuestra carta magna.
Por lo que consideró que las reformas a la Constitución Local carecen de fundamento y dejan a su vez el camino libre para que en su momento se presente una acción de inconstitucionalidad sin embargo reconoció que los tiempos jurídicos son cruciales y que considerando que la acción de inconstitucionalidad debe presentarse dentro de los treinta días naturales a partir de su publicación en el Diario Oficial del Estado de Chiapas, se corre el riesgo que cuando se resuelva y hasta en términos favorables la razón que motivo dicha acción ya no exista pues en el caso de que se lleve noventa días para su resolución ya el gobernador electo de Chiapas, Rutilio Escandón Cadenas ya tome posesión, por lo que la acción de inconstitucionalidad en nada afectaría a Manuel Velasco Coello, sin embargo fue muy claro que al carecer de fundamento y validez la reforma si puede proceder en contra de dicha reforma.
“Y la protesta de la misma ciudadanía si es correcta en contra de esta reforma, repito con dedicatoria a modo porque es en beneficio de una sola persona y estas inconformidades deben de manifestarse pero si hay que dejar bien claro quiénes son los que pueden interponer el recurso de inconstitucionalidad y quienes tienen la representación para poder presentar un recurso de inconformidad son la Comisión Nacional de Derechos Humanos a petición de los ciudadanos y la CNDH presentarla a su vez ante la SCJN, solamente no se puede presentar ante nadie más.
Y ningún particular puede presentar ningún recurso de inconstitucionalidad en este caso, aún la Comisión Estatal de Derechos Humanos podía hacer alguna parte para hacer esta inconformidad pero la vía es Comisión nacional de Derechos Humanos y también quienes pueden presentar esta acción de Inconstitucionalidad son los diputados federales, los senadores en contra de esta reforma”.
Blanco Urbina finalmente dijo que es muy lamentable que los diputados locales quienes se asumen o deben asumirse como representantes populares hayan aprobado dicha reforma: “porque ellos como representantes del pueblo tienen el compromiso de legislar en beneficio de todos los chiapanecos se hayan prestado a estas acciones que también pueden caer en un delito de omisión por estas acciones que hayan cometido”.
