Vianer Montejo
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas (muralchiapas.com).- Catalogan homofóbico y discriminatorio al Congreso del estado de Chiapas por presentar un recurso donde solicita revocar la sentencia que emitió el juzgado a favor de los 56 ciudadanos chiapanecos para que se dé el matrimonio igualitario en el estado.
“Nos quejamos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el Congreso local y de Manuel Velasco Coello, gobernado del estado de Chiapas, por no armonizar las leyes, tiene un contenido discriminatorio en el artículo 144, 145 y 298 del código Civil del estado donde dice que el matrimonio es exclusivamente para hombre y mujer.
“Tuvimos resultado favorable el 27 de febrero para tener acceso a este derecho, el Congreso del estado emitió el recurso donde solicita revocar la sentencia que emitió el juzgado a favor de los 56 ciudadanos chiapanecos, menciona que interpone el recurso de revisión en contra de esta resolución constitucional que, se muestra discriminatorio y homofóbico”, dijo José Eliecer Esponda Cáceres, presidente del Colectivo Red Abiertas y parte de la Red por la Inclusión de la Diversidad sexual en Chiapas, representante de los quejosos en el amparo en directo para que se dé el matrimonio igualitario en el estado.
El Congreso chiapaneco sugiere que no debe concederse tales derechos, mismos que literalmente no están preservados en los artículos 144, 145 y 298. Las y los diputados chiapanecos representados por Santiago Luna, Jurídico del Congreso, dicen en documento que el amparo agravia al Congreso local, trasgreden a la institución jurídica preestablecida en la concepción natural o jurídica cultural que da pauta al matrimonio a las figuras que surgen como consecuencia de ellos y cita: "al otorgar este amparo y la protección de la justicia de la unión pasa por alto tal determinación, altera al orden público y afecta el interés social".
Tere campos de la Red Capítulo Cuatro; Todo Sobre Lesbianas e integrante de la Red por la Inclusión de la Diversidad Sexual en Chiapas, dijo que lo que no concuerda en la solicitud de la revisión porque, por un lado dice que en los artículos antes citados, en ningún momento se les ha negado la posibilidad de casarse, pero a una pareja del mismo género que solicitó el matrimonio por escrito le dijeron que no, porque lo dice el artículo 145; que tiene que ser heterosexual, “se contradice hoy el Congreso al sustentar su dicho que no solamente es discriminante, es hasta ofensivo, porque no se está pidiendo un permiso, sino, que reconozcan un derecho por el hecho de ser ciudadana o ciudadano mexicano, y en el caso, chiapaneco que como cualquier otro, pagan sus impuestos y costos de servicios básicos.
El documento dice que el matrimonio es esencialmente heterosexual, el derecho suele limitarse, que la relación entre personas del mismo sexo no puede ser considerado como matrimonio.
