La realidad en el PRD es adversa, es doloroso cuando la adversidad viene dentro del partido. La estructura, la dirigencia no está del lado de la militancia …..Palabras de la Lic. Rubí Uvalle.Delegada Nacional del PRD-En el Foro “perspectivas del PRD en Chiapas”
TESIS: todo tiene un límite, Se puede tener una relación amistosa con el gobierno en turno( siempre la ha habido) por supuesto desde las dirigencias radicales que iniciaron con Jorge Moscoso en el periodo de Patrocinio , ya se daban mensajes y algunos acuerdos en lo oscurito ( ejemplo el conflicto urbano en la col. Las granjas, Cuando después de un enfrentamiento con muertos y detenidos, Marién Granados que en ese tiempo fue la que orquestó la caída de ese movimiento, inició su trabajo de contención en las granjas, al salir de una negociación ríspida , algunos dirigentes siguieron a Moscoso que se fue a encontrar con Marién Granados en el restaurant ”la vaca suiza” atrás de palacio y sólo por la tolerancia de algunos teóricos del marxismo que estaban en la dirección, detuvo a los colonos, que estuvieron a punto de desnudar y linchar a la susodicha dirigente que era patrocinada desde palacio para desmembrar el gran movimiento urbano de esa época.
O bajo la manera de poner “candidatos a modo “para que ganara el del partido oficial; como en el periodo de Gabriel Gutiérrez Ávila (último Presidente del Partido que surge de una verdadera militancia a ras de suelo y conocedor de las tácticas de lucha que se daban en ese tiempo, como son tomas de tierra, marchas de 2 o 3 días, etc) que se nombra dos formas de buscar candidatos la externa y la interna y en la externa el 6º. Distrito (Carrranza, san Lucas, Acala, y algunas partes de la Frailesca) se le da la candidatura al FAC-MLN que en ese tiempo aglutinaba a la mayoría de las organizaciones más beligerantes en nuestro Estado con mayor presencia y nombran a dos de los más altos dirigentes de las organizaciones campesinas del Estado, quienes declinan y ponen al Dr. Vargas de Chiapa de Corzo, fortaleciendo la unidad de las organizaciones y en forma interna a un gran desconocido de apellido “Tamayo” por parte de la dirigencia del PRD, bajo argucias de intolerancia e imposición que no soportaron las organizaciones, de parte del consejo del PRD Estatal, se retira el FAC-MLN, con su candidato el Dr. Vargas, dejándole el espacio al tal “tamayo” (eso buscaba la dirigencia del PRD)que tenía de contendiente por el PRI a ROBERTO ALBORES GUILLEN, como candidato a diputado, quién ganó la diputación y después llegaría a gobernador .
En ambos casos las bases pusieron después en el camino de la lucha a los presidentes del PRD en su momento (Moscoso y Gabriel) quienes volvieron a la ruta de la defensa de las causas sociales del partido y abanderando las necesidades de las organizaciones; terminando su periodo, Moscoso en la cámara de diputados ,Gabriel en el Gobierno de Pablo Salazar, pero con una relación cercana y una amistad que hasta en sus últimos días (Jorge Moscos Q.E.P.D) y actualmente Gabriel, conservan con los grupos sociales.
Caso aparte los priistas que llegaron marcando la ruta del camino a donde el partido llegò en nuestros días: Los Morales, Los Messner, Alamillas ,etc.y los dos últimos gobernadores con siglas del PRD, ( ése será tema de otra reflexión y entrega)
ANTÌTESIS: al menos se cuidaban las formas y se daba servicio y atención a las organizaciones y los comités municipales (la mayoría con sus propias recursos hacían el trabajo de la construcción del partido) se podía ver a Gómez Maza, Bertoni, Ema Toledo y algunos diputados de la CIOAC, al frente de las bases sociales en las negociaciones ante Palacio de Gobierno.
EL PRD HOY, es un cascarón que por todo el periodo electoral, cerró sus oficinas, sin ningún servicio hasta nuestros días a la militancia, sin ningún discurso o boletín mínimamente para que dé muestras de su existencia, con denuncias de corrupción y de falsificación de firmas para quedarse con la candidatura de las compañeras, con un joven al frente ( la juventud no es sinónimo de ignorancia o cinismo ) que no da la cara y teje sus relaciones en lo oscurito, con apariciones en su propia cuenta de face, ya que no tiene argumentos para aclarar o desmentir la caída del partido y sin ningún interés en hacer algo por la unidad del mismo y mucho menos de hacer un trabajo de base para fortalecer el camino en la construcción a las elecciones del 2018 y no se diga de estar al frente de las condiciones actuales en las que están sus militantes por falta de atención y de un partido que abandere sus inquietudes y necesidades.
SINTESIS: Ante toda ACCIÒN deviene una REACCIÒN, tal vez fue necesario esta parte destructiva del PRD , para que muchos dirigentes que por sus propios intereses y para no ser vendidos por la dirigencia, se acercaron al partido en el poder para negociar sus proyectos ( negociar su postura ellos mismos) desde su propia autonomía y empiezan a regresar al PRD, puliendo sus diferencias y acercando sus coincidencias, con el único fin de salvar lo que pueda ser posible y volver a utilizar esa trinchera que fue construida con sangre, caídos y gran historia de lucha, tal vez no son todos los que iniciaron, pero es un buen principio, con los que quieren volver al camino trazado, marcando tolerancia y una serie de acciones que como punto de partida inició en Tapachula con el nombre de “FORO PERPECTIVAS DEL PRD” y siguió en Tuxtla y continuará en Bochil.
Sin descalificaciones, por el tiempo o la experiencia de cada uno, sino como un intercambio de inquietudes entre las viejas y nuevas generaciones, con el fin de nutrir con la academia, la experiencia, la participación de las mujeres; una nueva ruta
POSDATA: Vamos a merecer cada centímetro de augurio/ vamos a abrir camino a los sobrevivientes/ sin guirnaldas pero con respuestas/ flamantes y accesibles/ vamos a reponer lo mucho que perdimos/ VAMOS A APROVECHAR LO POCO QUE NOS QUEDA. (Mario Benedetti-Ceremonias)
